18.01.2018, 03:49
Мир Украина Война Новости Азова Видео Мероприятия ЦК Азов Про Азов СМИ о нас Национальный корпус Статьи
Архив
15:23 04.12.2017

Гаагский суд над Европой

Приговоры, вынесенные в Гааге сербскому и хорватскому генералам Ратко Младичу и Слободану Праляку, разграничивает во времени всего одна неделя. Младич был осужден 22 ноября. Приговор Праляку подтвердили 29 ноября. Это совпадение закономерно толкает на размышления об общей судьбе балканских стран.

В 90-е годы Балканы стали олицетворением межэтнического противостояния в Европе. В ходе балканских войн было допущено действительно много преступлений (несовершенства человеческой природы никто не отменял). Впрочем, героизма и жертвенности было продемонстрировано не меньше. И вот на крови своих героев и жертв, между руин межэтнического противостояния хорваты и сербы оказываются в подневольном положении. На обе страны осуществляется сильнейшее давление со стороны Запада. В обмен на перспективы членства в ЕС от них требуют отречься от тех, кто боролся за них с оружием в руках. Так за решеткой оказываются и серб Младич, и хорваты Готовина, Маркач, Праляк.

Все это похоже на фарс. В идеале войны ведутся для того, чтобы пролитая кровь конвертировалась в национальные интересы. Здесь же итогом всех жертв становится национальное унижение.

Эта ситуация несколько напоминает украинско-польский конфликт времен Второй мировой. Наверное, этот конфликт можно считать еще более жестоким чем балканские войны 90-х годов. Героизма также хватало. А в итоге и Украина и Польша были захвачены большевиками.

Суды над Готовиной, Праляком или Младичем являются не только судами над Хорватией и Сербией. Это суды над всей Центрально-Восточной Европой, а вместе с ней - и над европейскостью как таковой.

Хорватско-американский философ Томислав Сунич то поделился двумя интересными наблюдениями. Во-первых, ряд коммунистических идеалов был реализован именно в условиях капиталистического Запада. "Такие палеокоммунистические идеи московских большевиков и европейских интеллектуалов-марксистов как эгалитаризм, интеллектуально-идейное "выравнивание", возможность постоянного экономического роста в пределах мультикультурной системы - все это с гораздо большим успехом было реализовано именно на Западе". Во-вторых, несмотря на антинационалистическую политику социалистических правительств, страны Центрально-Восточной Европы были сохранены от наплыва мигрантов.

Западная Европа стала жертвой идейной денационализации, мигрантского вторжения, установления гегемонии смеси либералистической и марксистской идеологии. Центрально-Восточная Европа во многом убереглась от такой участи. И вот теперь деевропеизированный Запад диктует свои правила Балканам и Балтике, Польше и Украине. Не только судит балканских военных, но и пытается заставить страны Вышеградской четверки принимать мигрантов, указывает, кого нельзя уважать латвийцам и эстонцам, выражает озабоченность ростом националистических настроений в Украине.

Парадокс ситуации заключается в том, что националистичность Центрально-Восточной Европы одновременно является ее слабостью. Споры с соседями не просто отвлекают силы, но и, прежде всего, не позволяют объединиться настолько, насколько это нужно для надлежащей конкуренции с Западом. Чтобы отстоять свой национальный характер, народы Центральной и Восточной Европы должны изобрести собственную панъевропейскую формулу.

Возвращаясь к сравнению балканских войн с украинско-польской конфликтом, следует напомнить, что после установки коммунистических режимов украинские и польские подпольщики таки смогли найти взаимопонимание. По иронии судьбы инициатором примирения между УПА и ОН стал Марьян Голембйовський - тот самый, который несколькими годами ранее инициировал антиукраинские акции на Холмщине. Голембйовський до последних лет жизни гордился тем, что одним из первых понял ценность украинско-польской дружбы. При подобных обстоятельствах, в условиях установления коммунистического режима состоялся поиск путей примирения между хорватскими усташами и сербскими четниками на Балканах.

Народы Центральной и Восточной Европы должны осознать, что взаимные конфликты - это слишком большая роскошь. Время Второй мировой и пограничья XX и XXI вв. показали, что в итоге таких конфликтов хозяином политой кровью земле становится если не советский оккупант, то брюссельский бюрократ и гаагский судья.

Игорь Загребельный

Теги
Персона
Андрей Билецкий Барак Обама Батя Денис Полищук Джон Керри Эдуард Юрченко Игорь Олегович Кадыров Клименко Ленин Ляшко Меркель Олег Петренко Александр Маслак Порошенко Пушилин Путин Савченко Шеремет Станислав Краснов Стрелков Владислав Сурков Захарченко
Тематические
архитектура беженцы братья наши меньшие депутаты феминизм Иду на Вы книги культура метро мусульмане Наука прогресс Годовщина освобождения Мариуполя самосуд совок турнир Выборы
АТО
АТО ДНР фронт ЛДНР ЛНР Оккупация сепаратизм спецназ Светлодарская дуга терроризм
Геотеги
Нидерланды Австрия Беларусь Британия Дания Финляндия Франция Француз Голландия Италия Канада Казахстан Молдова Москва Германия Париж Польша РФ Россия Швеция Швейцария США Стамбул Турция Украина Европа Евросоюз
Организация
итоги года Айдар Азов беркут ГК Азов Джура ИГИЛ КМДА ЛГБТ НАТО ОБСЕ ООН ОПЕК ПАСЕ Північний Корпус Полк АЗОВ СБУ Східний Корпус Лагерь Азовец Украинский выбор ЮНЕСКО ВСУ
Спорт
футбол Сильная Нация
Украина
Авдеевка Бахмут Бердянск Черкаси Чернигов Черновцы Днепр Донбасс Донецк Харьков Херсон Хортица Ивано Франковск Киев Киевщина Коблево Конотоп Краматорск Крименчуг Крым Львов Макеевка Марьинка Мариуполь Мелитополь Николаев Одесса Полтава Ровно Широкино Славянск Винница Закарпатье Запорожье
Павшие герои
Амброс Береза Сиф Дюс Ратибор Светляк
СМИ
A-Radio